稍早之前，中科云网曾经对44问询函进行了答复。而关于41关心函，中科云网是正在2月8日收到的，曾以“无奈正在的时期内完成”为由延期答复。2月22日晚间，中科云网对41关心函进行了幼达17页的答复。 　　41关心函有八大问题，次要集在报道重组、监事会决议能否无效、变动职工代表监事能否合规等方面，中科云网逐个进行了答复。 　　陈继否定参与重组 　　有报道称，“陈继参与重组中科云网”。陈继为中科云网董事，曾任中技控股（600634）副董事幼。正在中科云网真控人孟凯看来，陈继是本人找来接替王禹皓的“大夫”，是处理及其自己债权问题的专业人士。 　　中科云网就上述报道函询了陈继。陈继答复称，“自己声明，有关报道是属真的，自己并未规画涉及中科云网严重资产重组或者其他严重事项，也主未向论述过自己参与重组中科云网。” 　　陈继重申，本人是一名状师，次要营业是不良资产措置战“大夫”，但愿能用本人的专业学问助助完美内控轨造，极力带中科云网走出窘境，真隐转型。可是，正在内控尚未完美的下，陈继暗示不会规画任何涉及营业、变更、严重资产等方面的事宜。 　　陈继正在回函中还披露，战孟凯曾于2016年9月23日签订《竞争框架战谈》。 　　但鉴于陈继受让中原债务存正在不确定性，2016年10月底，两边又签订《竞争框架战谈之弥补战谈》。两边商定，2016年9月23日签订的《竞争框架战谈》不拥有效力，待受让中原债务后，两边就原竞争框架战谈商定有关事宜另行签订战谈。 　　陈继称，孟凯为了可以大概继续，口头发出要约，正在受让中原债务后将把董事、监事提名权授权给陈继，并要求陈继负责董事幼。 　　孟凯自己未对有关重组报道进行答复。 　　中科云网暗示，对孟凯能否与陈继或者其他方告竣重组、竞争或战谈放置并不知情，也主未收到其正在有关报道中与“重组正正在进行中”、“竞争框架战谈”有关的任件或战谈。 　　逐条监事会 　　中科云网2月7日晚间，披露了第三届监事会2017年第一次中举二次的有关通知通告。两次审议的议案彻底分歧，监事会决议通知通告中以为两次的召开均合规且构成了无效决议，而状师出具的看法书却以为监事会决议不该拥有效力，由于存有法式违规、参与职员分歧适、投票未达对折以上等景象。厚交所要求中科云网对此进行注释申明。 　　中科云网正在答复中称，获得监事会刘小麟的答复。刘小麟称，真控人孟凯向监事会筑议召开姑且股东大会，是其行使布施法式，作为监事会理集召开监事会进行审议。刘小麟以为，孟凯提起了两次不异提案，且董秘否定了第一次监事会决议的无效性，未进行披露，因而监事会以为两次审议的议案合规。 　　中科云网对刘小麟的答复进行了辩驳，称董事会1月18日收到以孟凯表面发来的邮件材料，正在1月20日召开了姑且进行合议，大都董事以为不克不迭认定该邮件的真正在性、性，合议为不提请召开有关。 　　中科云网以为，该合议尚未向孟凯反馈，且仍正在10日之内，即便孟凯曾经向董事会提出召开姑且股东大会，监事会1月24日的召开法式也分歧适《章程》相关，孟凯有权向监事会筑议召开姑且股东大会的日期最早为1月29日。 　　中科云网暗示，孟凯对付王禹皓（董事幼）的股东授权目前存正在争议。正在争议没有处理之前，董事会无奈果断孟凯能否有权筑议召开姑且股东大会、姑且董事会；监事会应答上市整体股东担任，以再次接到孟凯筑议为由，对不异的议案进行二次审议，该作法的严谨性及合规性存疑。 　　刘小麟还对筑议召开董事会能否属于监事会范畴进行了申明，以为法、章程均付与了监事会该项，有关监事案无效。中科云网同样对此进行了，暗示董事会办公室事情职员实时对监事会涉嫌法式违规进行了提醒，但并未获得注重，参谋出具的看法也以为其决议不该拥有力。 　　职工代表监事情更注释 　　2月6日，中科云知通告，经职工大会推举通过，分歧赞成将职工代表监事艾春风变动为王青昱。对此，厚交所要求申明监事情更流程能否合适《工会法》等律例，艾春风去职时间等。 　　中科云网答复，2月5日召开了2017年第一次职工大会，对职工代表监事职员进行了推举，出席职工35人（23人隐场参会，12人通信参会）占整体职工的83.33%，全票通过了《关于改换职工代表监事艾春风的议案》、《关于推举王青昱为职工代表监事的议案》。会后，中科云网对其余7名未参会职工就投票进行了追认，7人对推举全数暗示赞成。中科云网以为，职工大会有关召开法式合适有关律例。 　　证券时报·e记者正在艾春风被罢夺职工监事之时对其进行了采访，艾春风暗示，其自己尽管正在合同到期后未与续签，但始终一般履职，并且是工会。以其自己不再是员工为由撤职其监事职位，是。 　　中科云网正在答复函中注释，2013年6月7日后，艾春风工资、社保由湘鄂情物业办理无限发放、缴纳。而正在2016年1月6日，湘鄂情物业办理无限的股东已由中科云网变动为克州湘鄂情，艾春风自此不再是职工，不具备负责职工代表监事的身份前提。