新文化通化讯 12月25日，梅河口市平易近王先生反应，三年前花45万买了一辆二手玄色奥迪Q7，不意几个月前，正在加油站内被三名目生须眉“抢”走了。事发后他就报案了，可警方称属胶葛至今未立案，“让我想欠亨的是，既不立案，也没抓住嫌犯，怎样就能定性为胶葛呢？” 　　“这车之前能否有经济胶葛咱们不晓得，案发后我到将这些都跟说了，并且我情愿共同警方查询造访。”廖先生说，因为该车找不到原车主，临时不克不迭供给过户手续，但确保该车不是盗抢、租赁、私运套牌或牵涉其他刑事案件的车辆。 　　对此，易金状师事件所状师先称，刑法第二百六十，以、或者其他方式掳掠公私财物的都以掳掠罪论处，该事务中的三名须眉将王先生摁倒后将车抢走的举动，已彻底合适掳掠罪的形成。先以为，构造该当先予刑事立案，询造访后如以为不形成犯法再撤案也不为过，再明白奉告当事人，出拥有关认由战看法。 　　“即使该案中牵涉经济胶葛，但若是对方没有提前奉告王先生，而采纳手段抢车，其举动本色上曾经形成掳掠犯法。而该案中三名须眉的举动，有较着的恶意拥无为目标，即即是由于经济胶葛，但没有提前奉告王先生，其举动也属于犯为。”先说。